СПЕКТАКЛЬ
ДНЕВНИК СОВЕТСКОГО АНДЕГРАУНДА
СПЕКТАКЛЬ ИЗ ТЕКСТА, МУЗЫКИ И СНОВ
По книге Олега Цодикова, одного из основателей клубной сцены России, «Дневник О.Ц.», ставшей прологом к культовой энциклопедии «Made in Dance 1991-1999».
Это разговор о становлении независимой культуры СССР и о зарождении новой эпохи.
Ещё, это рассказ о взрослении от первого лица.
В основе спектакля — дневниковые записи Олега Цодикова, охватывающие время с середины 1970-х до начала 1990-х. Короткие, почти кинематографические эпизоды о семье, друзьях, случайных встречах, музыке, первых заработках, ночных разговорах и поиске себя, складываются в живую хронику позднесоветской жизни.
Личный дневник превращается на сцене в полифоническое высказывание о времени, когда внутри еще советской реальности постепенно возникала независимая культура, новые музыкальные сцены и ощущение приближающейся свободы.
На сцене звучат четыре голоса:
Герой, Антагонист, Душа и Комментатор. Они превращают дневниковые записи в своеобразную медитацию о памяти, времени и ценности мгновения.
Постановка режиссера театра и кино Виталия Рождественского.
Актеры: Илья Рыбаков, Яна Заславская, Михаил Веселов, Дмитрий аkа Собака Рыжый
Музыка: «Новые Композиторы»
Саунд дизайн: Андрей Юденич
Мультимедиа: Мария Светлакова, Екатерина Калашникова, Ирина Арнаут
При поддержке Творческого Союза художников России
Мнение режиссера Виталия Рождественского:
«Мы взяли острые вещи, которые действительно отражают то, что сегодня возможно в культуре. Этот мостик от андеграунда к сегодняшнему независимому искусству — это то, что меня на самом деле волнует. Мы осуществляем прямую взаимосвязь с андеграундной культурой в Советском Союзе. Попытались показать эстетику противостояния массовой культуры, зарождения советского андеграунда. Из 250 кусков мы отобрали 40 и попытались по-разному их представить. Не было сценариста, который сидел над книгой: все сделано в режиме лаборатории. Это дневниковая проза, она мне кажется одной из самых сложных».
Комментарий Виктории Ц., музы про спектакль:
Спасибо большое за спектакль! Такая классная машина времени получилась, я прямо
въехала в наше чудесное прошлое! Очень понравилось, что это не линейный рассказ, а
такое мозаичное погружение, я больше всего такое люблю) Как калейдоскоп смотришь,
кусочки событий складываются в ДНК жизни и получается какой-то квант времени, в
котором мы жили, до сих пор под впечатлением! Спасибо, люблю!
Комментарий Евы (14 лет):
Я обещала оставить отзыв о спектакле. На днях сама думала об этом, захотела.
Спектакль меня поразил его необычностью, и контрастом между теплым рассказом про
молодость, и громкой бушующей песней со строками: «любить, убивать, ненавидеть».
Мне понравились актеры, все очень талантливые и интересные. Если углубиться в само
выступление, многое можно понять, в чем заключается смысл, даже если не читали книгу
полностью.
Мне понравилась атмосфера, музыка, которая периодически играла во время спектакля,
сама идея.
Спасибо большое за приглашение на такое интересное мероприятие!! мне очень
понравилось 😉
Галерея гостей
Комментарий Никиты, 25 лет, выпускник МГУ (философский) и МГИМО (экономический):
Спектакль прекрасен. Главный герой разделяется на три образа. Все они безумно крутые и безумно философские. Потому что, это огромная метаморфоза личности. Плюс, смотреть этот спектакль захватывает особенно мое поколение, которое рождено в 90-х и 00-х. У вас идет повествование о подъеме железного занавеса, о том, что все становится гораздо прикольнее и лучше; при том, человек в некоторые моменты задает себе вопрос «а что, так можно?» А наше поколение на это смотрит наоборот, когда железный занавес начинает потихоньку опускаться, мы с вами оказываемся в некоем философском эквилибриуме. Мы находимся на одной равнине, но смотрим с абсолютно разных позиций. И когда я с этой точки анализирую спектакль, мне становится вау, как интересно. В спектакле присутствует ожидание чуда. Один человек в разных ипостасях. Там же разные люди на самом деле: мне кажется, незнающему человеку, и смотрящему в первый раз это будет немного непонятно, но, возможно, оно играет на руку, и добавляет больше перца. Это добавляет, я б сказал, киношный арт-хаус.
Комментарий Татьяны Э., знаменитой модели, которая не ходит в театр:
Когда я прочитала анонс, подумала, где я, и где андеграунд. Я что-то видела, не была
погружена в это. Что мне понравилось? Мне было все понятно. Про жизнь, про
сложности, про что-то личное, про Нью-Йорк—Лос-Анджелес. Бывает, читаешь книжку,
как кино смотришь. Так и здесь. Хороший ритм, голоса, картинка. Было погружение. Я не
театрал, но мне было понятно, интересно. И неожиданно все закончилось, а я ждала, что
дальше; потом поняла, что вовремя. Я под впечатлением. Очень-очень понравилось. Я
шла с плохим настроением, а вышла — слава Б-гу, что не могла поймать такси — я шла по
этой улице, и думала «кайф».
Комментарий Веры Ш.про спектакль:
Вчера очень ненапрасно посмотрела/послушала спектакль/читку Олега Цодикова «Дневник советского андеграунда». Впервые с самого начала, не зная всего текста, захотела купить эту книгу. (Я изначально думала, что это презентация и после действа её можно приобрести) Название, при незнании, о чем книга, отдаёт холодком, «советский», да ещё и «андеграунд». Куда уж тут тянуться к солнцу. Однако!!!
Таким теплом окутало с первых же строк. И язык не витиеватый, не приукрашенный литературными художественными оборотами, при этом ёмкий, содержательный, душевный. Захотелось это читать именно в бумажном формате, чтобы снова ощутить состояние человеческой беседы. Где негромоздкие фразы очень пронзительно мишенят не только в память, а в сейчасную и здесливую мою душу. Да, конечно, погружение в знакомое прошлое есть. Приятное светлое погружение. Но удивительное ощущение шло параллельно— это не мемуары, не нафталин. Это про всегда. Чего бы не происходило в моменте, мы сами будто страницы книги. Перевёрнутые ли, прочитанные ли, открытые ли, но… уже написанные. Книга бытия. Всё было и будет, и любовь, и боль, и отрицание, и доверие, и сбор камней, и разброс камней, и жалобы, и радости, и помощь, и сиротливость, и войны, и мир…(точный несомненный вектор, заданный Олегом, в его Дневнике бытия).
Эта брусчатка и не такое видела )
Нет в этом дневнике «рационального исследования реальности», никаких претензий на философию. В нем другое. В нем глубже все. (При всем том, что я тут весьма поверхностно описываю свое прожитое впечатление). Нет смысла рассказывать о картине. Смотреть её надо. Она сама говорит.
А потом мы с Димкой, Собакой Рыжим, обнялись. Вспомнили, что у Петлюры последний раз тусили. Поймали себя на ощущении тоже страниц, и тоже книги, которая версталась в той Москве и пишется в этой. И хорошо, что в этой Москве есть Цодиков. И хорошо, что Петлюра на прошлой презентации из зала прокричал:
«Дима, я здесь!»
Пресса
папа и Поддубный — 19.5 см…«Дерева вы, мои дерева…»; а потом Вере еще…яблоки упали на пол; он еле…из тех физиков‐лириков, о которых…чем больше он становится, тем больше у него…матом, как бы само собой…стране неяркие, в советской…с удивлением слышу знакомые…об этом писать в 1915 году…